汽车消费贷款作为一种新型消费方式，越来越被社会民众所接受，但随之产生的纠纷逐渐增多，其中冒用他人名义、伪造他人签字、提供虚假材料、虚构个人身份、作出虚假陈述等骗贷情况尤为突出，不容忽视。近日，北京市第三中级人民法院的法官梳理了汽车消费贷的典型案例。

　　据法官介绍，此类案件诉讼过程基本相同。购车人从汽车金融公司指定经销商处购车并申请贷款后，因购车人、共同借款人（担保人）未按期偿还贷款，汽车金融公司将其诉至原审法院，要求还本付息。因恶意骗贷行为人有意躲避，不到庭应诉，原审法院均缺席审理，并判决支持该汽车金融公司的诉讼请求。判决生效进入执行阶段后，被冒名的购车人、共同借款人（担保人）申请再审，主张身份被冒用，签名系伪造，未参与购车、贷款相关过程。

冒用他人身份骗取贷款型

　　冒用前员工身份。傅某申请再审称，其从未同意作为购车人某汽车出租公司申请汽车金融借款的共同借款人，贷款合同签订时，其已不是该汽车出租公司的法定代表人，所持股权已全部转让他人，并办理工商变更登记手续，退出经营。其身份材料被该汽车出租公司盗用，合同中签名系他人伪造，汽车金融公司未严格审查法定代表人变更情况。

　　冒用前夫妻身份。王某申请再审称，签订贷款合同之前，王某与购车人高某已经解除婚姻关系，贷款申请表及贷款合同中共同借款人处签名非本人书写，有笔迹鉴定意见为证。高某到庭诉称，贷款申请表和贷款合同中签名确非王某笔迹，是高某根据汽车经销商工作人员要求代签的。

　　冒用邻居、朋友身份。史某申请再审称，其与史某某并非贷款申请表中记载的夫妻关系，仅为老家邻居，对购车事宜并不知情，未与史某某共同借款购车。贷款合同、授权书等材料中共同借款人处签名不是本人所签，有笔迹鉴定意见为证。

　　冒用陌生人身份。梁某申请再审称，其根本不认识购车人唐某，未作为汽车金融借款的担保人，不知悉涉案车辆、购车及贷款过程，身份信息被他人盗用，《担保函》中签名非本人书写，有笔迹鉴定意见予以证明。

　　案外人冒用他人身份。王某、李某共同申请再审，王某称其并非购车人，实际是前夫宋某一手办理，当时两人已经分居，王某并不知情,其身份材料被宋某冒用，签名系伪造，提供的工作单位等证明材料亦属虚假。李某称其并未作为共同借款人，其与王某并非夫妻关系，系朋友宋某盗窃其身份证和户口本，骗取贷款，贷款申请材料中签名非本人书写，有笔迹鉴定意见为证。

　 上述案件中，案例2系汽车经销商工作人员故意教唆、纵容购车人伪造贷款合同中的签名，其余案例系汽车经销商工作人员审核不严所致。

汽车经销商内部工作人员涉嫌恶意骗贷型

　 李某和任某称，二人未以购车人和共同借款人身份从汽车金融公司指定经销商处购买涉案车辆，未实际签订贷款合同。汽车金融公司提交的贷款合同、车辆登记证书系虚假，车辆发动机号、代码、抵押标记等信息均不属实，汽车经销商内部工作人员涉嫌冒用他人身份信息，伪造签名，提供虚假材料，以骗取贷款。

　 童某称，其未从汽车金融公司指定经销商处购车，亦未申请贷款，贷款合同和抵押合同中签字并非本人所写，且诉争车辆号牌所登记的车辆与汽车金融公司提交的机动车登记证书上所载明的车辆信息、所有权人、车辆品牌等均不一致，汽车经销商内部工作人员涉嫌冒用他人身份信息、伪造签名，提供虚假材料，以骗取贷款。

骗贷行为人构成刑事犯罪型

　　盗用他人身份，虚构夫妻关系。邹某申请再审称，其与购车人强某非夫妻关系，二人根本不认识，亦未共同贷款买车。已有刑事判决认定贷款合同、抵押合同为强某和案外人熊某预谋，熊某盗取邹某身份材料后，找人冒名邹某与强某共同借款，伪造银行存款流水、房产证明、结婚证等虚假材料，通过贷款买车手段骗取钱财，强某和熊某已被以诈骗罪定罪量刑。

　 本案因强某、熊某的骗贷事实已定罪量刑，且刑事判决退赔汽车金融公司相关款项，本院提审后，裁定驳回该汽车金融公司的起诉。

　　设立汽车销售公司，盗取身份、车辆材料。崔某A、崔某B申请再审称，二人案发前互不相识，均未在汽车金融公司指定经销商处购车，亦未申请贷款。实际是二人在案外人杨某处全款购车，杨某冒用二人身份材料、车辆材料，伪造为崔某A在汽车金融公司指定经销商处购车，将崔某A所购车辆予以抵押，通过贷款买车手段骗取钱财。有刑事判决认定杨某犯诈骗罪、合同诈骗罪，被判处无期徒刑，且退赔汽车金融公司相关款项。

法官提示：

　　对于普通群众，如何防范虚假骗贷行为，一定要从三个方面认清现实。首先购买汽车申请贷款的时候一定要多方打听，并要到资质比较全，信誉好，规模较大的机构；另外普通百姓一定不要有图便宜的心理，相比市场价格差距较大的汽车买卖一定要提高警惕，防止猫腻；而更重要的是一定注重保护好个人的信息，不能随便将个人信息交付到陌生人手中，身份证复印件用途一定写清楚。